Lobbyisme gavner demokratiet

Af Ida Holten Sejbjerg

Lobbyisterne stiller værdifulde informationer, fakta og holdninger til rådighed for politikere og gavner dermed den politiske proces. Det viser en ny undersøgelse, som Altinget.dk og Dansk Journalistforbund har offentliggjort. 

Undersøgelsen Politikere er vilde med lobbyister fastslår, at politikere i stor stil mødes med lobbyister og drager nytte af lobbyisternes informationer i de politiske diskussioner og beslutningsprocesser. Lobbyisterne repræsenterer virksomheder og organisationer, der er eksperter på hver deres fagområde, og som derfor kan give politikere og embedsmænd adgang til en helt basal viden og håndfaste data. Så længe politikerne selv formår at sortere og udvælge de fakta, de skal bruge, kan informationerne hjælpe dem i den politiske proces og f.eks. styrke deres argumentation.

På trods af denne blåstempling af lobbyisme florerer myten om lobbyisten som den lyssky gesjæft, der undergraver demokratiet, stadig. Senest har Benny Engelbrecht (S) og Christel Schaldemose (S) i et debatindlæg i Politiken 25. august 2011 efterlyst en deklaration af lobbyisterne. De hævder, at når virksomheder og organisationer med kommercielle interesser i en sag får professionelle kommunikationsbureauer (som Holm Kommunikation) til at varetage deres interesser, så udhules det princip, at enhver borger kan få Folketinget i tale. I undersøgelsen er det hovedkonklusionen, at lobbyisterne er gavnlige for den politiske proces og meget nyttige for den enkelte politiker.

Konkret foreslår de to politikere et lobbyregister som vejen til at sikre åbenhed og gennemsigtighed. Men hvorfor løse et problem med lovgivning, hvis der ikke er noget problem? Vil man frem i verden med sin sag, så er netop åbenhed og gennemsigtighed en forudsætning for at skabe resultatet. Holm Kommunikation er et kommunikationsbureau, der hjælper virksomheder og organisationer med at varetage deres interesser ved at engagere sig i den politiske proces. Spiller man ikke med åbne kort og er ærlig omkring, hvem man repræsenterer, og hvad man vil opnå, kommer man ikke langt. Hvis ikke man kan overholde disse åbenlyse spilleregler, lukker mange døre sig for en helt af sig selv. Det behøver man ikke lovgivning til.

Et lobbyregister vil bremse den politiske proces
Interessegrupper, ngo’er, brancheforeninger, fagbevægelser, organisationer og virksomheder har alle sammen vigtige synspunkter og viden om, hvordan politikernes lovgivning rent faktisk fungerer i praksis. Og ja, selvfølgelig har de alle politiske eller kommercielle interesser i enkeltsager, som de vil argumentere godt for, når de mødes med politikerne såvel inde på Borgen som rundt om i landet. Og måske får de endda hjælp til at fremlægge deres informationer af professionelle kommunikationsbureauer. Men de bestemmer ikke over, hvem politikerne ellers mødes med eller tvinger politikerne til at lytte.

Lobbyisme er en naturlig del af demokratiet, og politikere skal have mulighed for frit at kunne tale med, hvem de vil, og frit kunne invitere, hvem de vil ind på Borgen til en snak, hvor løsninger, problemer og konsekvenser ved lovforslag diskuteres. Det er, viser den nye undersøgelse, en god og effektiv måde for mange politikere at holde sig opdateret om, hvad der rører sig uden for murerne. Det forekommer nærmest hæmmende for demokratiet at bede lobbyister registrere, hvor mange timer og ressourcer de bruger på at mødes med den enkelte politiker. Holm Kommunikation vil selvfølgelig underkaste sig et register, hvis det måtte komme. Men hvor andre i branchen har hilst et register velkommen, vil vi dog mane til besindighed, så man i stedet retter love og regler imod områder, hvor der vitterlig er problemer.