september 2010

Kan viden være farlig?

Bookmark and Share

Af Martin Barlebo

Et nyt EU-forslag om lægemiddelvirksomheders adgang til at informere på internettet om receptpligtig medicin har fået Lægeforeningen, Apotekerforeningen, Forbrugerrådet m.fl. til at reagere med en skarp henvendelse til sundhedsministeren. Det virker som om, foreningerne mener, at mere viden kan være farlig for borgerne. Foreningerne frygter, at forslaget vil skabe et "falsk behov" for piller og et øget pres på lægerne. Frygten tager imidlertid ikke udgangspunkt i dagens virkelighed: Patienterne søger nemlig allerede masser af information.

Se indlægget: Patienter udfordrer virksomheder på nettet.

Med Europa-Kommissionens forslag vil lægemiddel-virksomhederne få mulighed for at informere om deres produkter, når borgerne selv søger information om medicin. Reklamer for lægemidler i tv, radio og aviser vil dog fortsat være forbudt.

I dag er information om godkendte, receptpligtige lægemidler svær at finde, på trods af at internettet bugner af information om sygdom og sundhed. Alt fra sider som netdoktor.dk med lødig information over nyheds- og livsstilsmediers hjemmesider til det mere alternative marked fra hypnose mod astma  til hestemælk mod psoriasis.

Lægemiddelvirksomheder må på nuværende tidspunkt nemlig kun informere om deres produkter i form af det såkaldte produktresumé, som er faktuel information godkendt af myndighederne, men stort set ulæseligt for almindelige mennesker (se eksempler på http://www.produktresume.dk/). Det er vel at mærke produkter, der har gennemgået endog meget strenge godkendelsesprocedurer og er under løbende kontrol af myndighederne, ligesom produkternes virkninger og bivirkninger er undersøgt i omfattende videnskabelige studier.

Information på nettet gavner patienterne
Forslaget fra Europa-Kommissionen kan være med til at rette op på den skævhed i information om behandlinger, der er på nettet. Da kun Kina og Nordkorea censurerer internettet, kan den kvikke bruger allerede i dag finde information om receptpligtige lægemidler via hjemmesider i USA. Forslaget vil derfor særligt tilgodese de patienter, der ikke kan finde den information, eller som ønsker at læse den på dansk.

Således tager forslaget udgangspunkt i virkeligheden på nettet, hvor ingen kan kontrollere alle oplysninger. Med forslaget vil borgerne få adgang til mere information fra seriøse virksomheder, der står til regnskab for de oplysninger, de lægger ud på nettet.

Samlet vil det være en fordel for patienterne – og i virkeligheden også for lægerne. For mange praktiserende læger har lært at sætte pris på, at patienterne kommer velforberedte med spørgsmål eller ny viden om sundhed og sygdom. Sådan er moderne, veluddannede patienter. Ganske vist kræver det lidt forklaring, og nogle gange skal der rettes et par misforståelser. Med mere information på nettet kan patienterne måske endda blive bedre informeret. Og alternativet – den gamle patientrolle, hvor patienter blindt stolede på lægen, men til gengæld fralagde sig ansvaret – ønsker de færreste vist tilbage. Kun Lægeforeningen, Apotekerforeningen, Forbrugerrådet m.fl. vil fortsat nægte borgerne adgang til denne "farlige" viden.

Debatindlægget har i redigeret form været bragt i Dagens Medicin 19. juni 2009.
 


København:
Grønningen 23
1270 København K
Tlf.: +45 33 93 23 33
info(a)holm.dk

 

Århus:
Søren Frichsvej 38 K
8230 Åbyhøj
Tlf.: +45 33 93 23 33
info(a)holm.dk

 

All rights © Holm Kommunikation A/S 1998-2008

Holm Kommunikation A/S - Grønningen 23 - DK-1270 København K - +45 33 93 23 33